Ghi chú biên tập STALI ngày 29/10/2026: Điểm benchmark dưới đây được ghi theo bảng công bố của Moonshot/Anthropic và các điều kiện nêu trong bài; không phải phép thử do STALI thực hiện. Giá là giá API chính chủ tại mốc bài viết, không phải bảng giá STALI. Chi phí mô phỏng giả định cùng lượng token; bộ tách token thực tế có thể khác nhau.
Moonshot AI phát hành Kimi K3.1 Pro vào tháng 10/2026 với một tuyên bố hiếm khi cụ thể: trên Terminal-Bench 4.0, mẫu mở trọng số mới của họ chỉ kém Claude Opus 5.5 của Anthropic (ra mắt ngày 22/9) khoảng một điểm. Mẫu này đạt được điều đó với mức giá mỗi token chỉ bằng một nửa của Anthropic, và Moonshot hứa sẽ công bố trọng số để tải về trước ngày 4/11.
Bài viết này so sánh Kimi K3.1 Pro và Claude Opus 5.5 về lập trình hướng tác tử, lập luận, công việc tác tử nặng công cụ, kiểm soát an toàn và chi phí vận hành thực tế của mỗi mẫu.
Có thể tham khảo thêm các bài liên quan về Gemini 4 Carbon và Genie 4.
TL;DR
- Kimi K3.1 Pro ngang ngửa Opus 5.5 ở lập trình trên terminal và dẫn trước ở các phiên tác tử dài, nặng công cụ.
- Opus 5.5 rõ ràng mạnh hơn ở lập luận đóng (không tra cứu), quy trình khoa học và tái dựng phần mềm từ đặc tả.
- Kimi rẻ bằng một nửa mỗi token, nhưng các vòng lặp tác tử dựa nhiều vào bộ nhớ đệm đầu vào sẽ tiết kiệm ít hơn.
- Chọn Kimi K3.1 Pro cho lập trình hướng tác tử tiết kiệm ngân sách, tác tử nghiên cứu và tự lưu trữ khi trọng số được phát hành.
- Chọn Opus 5.5 cho lập luận khó, công việc khoa học và đảo ngược kỹ thuật, hoặc triển khai trên AWS, Google Cloud, hay Azure.
Kimi K3.1 Pro là gì?
Kimi K3.1 Pro là mẫu đầu bảng của Moonshot AI, phát hành tháng 10/2026 như một phiên bản hậu huấn luyện của Kimi K3 với trọng số mở hứa hẹn trước ngày 4/11.
Điểm bán chính là học tăng cường ở quy mô lớn: Moonshot chạy RL kết hợp trên hàng trăm miền hạ nguồn, thể hiện rõ nhất ở lập trình đường dài, nghiên cứu tài chính và dựng hình 3D.
Hướng dẫn Kimi K3.1 Pro trình bày chi tiết các tính năng và thông tin ra mắt.
Claude Opus 5.5 là gì?
Claude Opus 5.5 là mẫu đầu bảng đóng của Anthropic và là mẫu đầu tiên trong dòng Claude 5.5, phát hành ngày 22/9/2026.
Anthropic giới thiệu nó đạt hiệu năng mức Claude Fable 5.1 trên hầu hết công việc với giá thấp hơn Opus 5, cùng các điểm số tốt nhất họ đo được trên kiểm định căn chỉnh tự động.
Kimi K3.1 Pro vs Claude Opus 5.5: So sánh trực diện
Kimi K3.1 Pro thắng về giá và ở các công việc tác tử dựa nhiều vào công cụ; Opus 5.5 thắng bất cứ khi nào mẫu phải tự lập luận không hỗ trợ hoặc giải quyết bài toán thiếu đặc tả. Tóm tắt dưới đây bao phủ mọi khía cạnh, và các phần sau đi sâu vào những điểm mà khoảng cách có thể thay đổi quyết định.
| Tính năng | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Nhà phát triển | Moonshot AI | Anthropic |
| Ngày phát hành | Tháng 10/2026 | 22/9/2026 |
| Trọng số | Trọng số mở dự kiến trước 4/11/2026 (chưa công bố giấy phép) | Đóng |
| Cửa sổ ngữ cảnh | 1M token | 1M token |
| Đầu ra tối đa | Tối đa 1.048.576 token (mặc định 131.072) | 128K token (300K trên Batch API, beta) |
| Terminal-Bench 4.0 | 65,7% | 66,4% |
| Lập trình đường dài (SWE-Marathon v1.1) | 51,7% | 46,3% |
| Lập luận đóng (HLE-Diamond) | 39,4% | 60,9% |
| Lập luận có công cụ hỗ trợ (HLE with tools) | 70,0% | 67,7% |
| Tấn công mạng (ExploitBench) | 74,7 | 91,0 |
| Giá API | Bằng một nửa Opus 5.5 ở đầu vào và đầu ra | Mức cơ bản |
| Nền tảng chạy | Kimi API, ứng dụng Kimi, OpenRouter | Claude API, ứng dụng Claude, AWS, Google Cloud, Azure, các tác tử lập trình chính |
Một lưu ý áp dụng cho mọi điểm số trong phần này. Các con số đối đầu đến từ bảng điểm chuẩn của chính Moonshot, trong đó đánh dấu mỗi kết quả Opus 5.5 là "với dự phòng": cơ chế bảo vệ của Anthropic chuyển một số tác vụ an ninh mạng và sinh học sang các mẫu Claude khác (Opus 4.8 và Opus 5), điều này có thể kéo điểm xuống.
Lập trình hướng tác tử: là sự phân hóa, không phải hòa
Hai mẫu gần như ngang nhau trên Terminal-Bench 4.0, nhưng tiêu đề đó che giấu một sự phân hóa thực sự. Kimi K3.1 Pro dẫn ở các hàng đường dài, trong khi Opus 5.5 dẫn, với biên rộng, ở nơi nhiệm vụ mở.
Khoảng cách lớn nhất là ProgramBench, yêu cầu mẫu tái dựng chương trình từ tệp nhị phân và đặc tả. Opus 5.5 đưa 65,0% tác vụ đạt ít nhất 95% bài kiểm thử, trong khi Kimi K3.1 Pro đạt 31,5%, chưa bằng một nửa.
| Điểm chuẩn | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 | Ghi chú |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 65,7% | 66,4% | Kimi chạy trong bộ khung Claude Code; Opus ở mức nỗ lực xhigh theo Anthropic |
| SWE-Marathon v1.1 | 51,7% | 46,3% | Nhiệm vụ kỹ thuật nhiều giờ |
| DeepSWE v1.1 | 75,5% | 74,2% | Mỗi phòng lab có thiết lập riêng, nên coi như hòa |
| Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon | 61,2% | 58,5% | Điểm chuẩn nội bộ Moonshot |
| ProgramBench (điểm nhị phân) | 31,5% | 65,0% | Tỷ lệ tác vụ đạt ít nhất 95% |
| Terminal-Bench Science 0.1 | 38,1% | 63,3% | Bảng riêng của Anthropic báo 58,7% cho Opus |
| PostTrainBench v1.2 | 36,5% | 43,8% | Kimi chạy trên GPU H20 thay vì H100 |
| BenchCAD với công cụ | 92,7% | 96,2% | Tái dựng 3D qua mã CAD |
Mẫu hình nhất quán. Giao cho Kimi K3.1 Pro một nhiệm vụ kỹ thuật được đặc tả rõ và nhiều thời gian, nó sẽ bền bỉ: màn trình diễn của Moonshot cho thấy mẫu này sửa 36 lỗi trong tính toán cơ vai của mô phỏng người đi bộ qua 167 nhiệm vụ. Câu chuyện tương đương của Anthropic là dịch C sang Rust cho HAProxy và vượt qua gần như toàn bộ bộ kiểm thử hồi quy của chính HAProxy.
Khi đặc tả mỏng, Opus vượt lên. ProgramBench, quy trình nghiên cứu khoa học và các thử nghiệm hậu huấn luyện đều đòi hỏi phải tự xác định bài toán là gì, và đó là nơi sức bền đường dài của Kimi không còn trả công.
Với các tác tử lập trình dài, đặc tả tốt, Kimi K3.1 Pro là lựa chọn thay thế thực sự; với đảo ngược kỹ thuật, mã nghiên cứu và ticket mơ hồ, Opus 5.5 an toàn hơn.
Lập luận không dùng công cụ
Loại bỏ công cụ và Opus 5.5 dẫn rõ ràng. Khoảng cách lớn nhất là HLE-Diamond, 1.000 câu hỏi khó nhất của Humanity's Last Exam, nơi Opus đạt 60,9% còn Kimi đạt 39,4%.
| Điểm chuẩn | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 | Ghi chú |
|---|---|---|---|
| HLE-Full | 51,1% | 59,8% | 2.500 câu hỏi, không công cụ |
| HLE-Diamond | 39,4% | 60,9% | 1.000 câu khó nhất |
| GPQA-Diamond | 94,2% | 93,9% | Gần chạm trần; coi như hòa |
| MMMU-Pro | 84,1% | 87,7% | Câu hỏi hình ảnh và văn bản |
| Kimi Hallu Bench (thấp hơn là tốt hơn) | 5,4% | 6,8% | Nội bộ Moonshot; tỷ lệ ảo tưởng ở mức mệnh đề |
Hai mẫu hòa ở GPQA-Diamond, bộ gần đạt trần nên khó phân định. Tỷ lệ ảo tưởng thấp hơn của Kimi đến từ stress test của Moonshot, nên nên xem như dấu hiệu công việc độ chính xác thực tế đạt kết quả hơn là phán quyết đối đầu. Với lập luận đóng, Opus 5.5 là mẫu mạnh hơn.
Sử dụng công cụ, nghiên cứu và công việc văn phòng
Trao công cụ cho cả hai thì kết quả lập luận đảo chiều. Trên Humanity's Last Exam có công cụ, Kimi K3.1 Pro đạt 70,0% so với 67,7% của Opus, và dẫn ở hầu hết các hàng nghiên cứu và tài liệu của Moonshot.
| Điểm chuẩn | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 | Ghi chú |
|---|---|---|---|
| HLE-Full có công cụ | 70,0% | 67,7% | Cùng câu hỏi, cho phép công cụ |
| BrowseComp | 92,1% | 90,8% | Thông tin web khó tìm |
| OfficeQA Pro v2 | 64,4 | 62,2 | Phân tích số liệu trên các PDF tài chính |
| Frontier Finance | 58,6 | 56,7 | Quy trình đầu tư, từ sàng lọc đến lợi nhuận |
| AutomationBench-AA | 73,3 | 69,5 | Bản Artificial Analysis, không phải của Zapier |
| OSWorld V2.1 | 79,6% | 81,8% | Vận hành máy tính để bàn |
| APEX-Agents | 67,2 | 73,5 | Bảng xếp hạng Mercor |
| AA-Briefcase v1.1 (Elo) | 1678 | 1803 | Artificial Analysis |
Các chiến thắng của Kimi nhỏ nhưng nhất quán ở tìm kiếm và tài liệu tài chính. Opus giữ lợi thế ở sử dụng máy tính và trên các bảng xếp hạng tác tử bên thứ ba, vì vậy Kimi K3.1 Pro là tác tử nghiên cứu tốt hơn và Opus 5.5 là tác tử máy tính để bàn và văn phòng tổng quát tốt hơn.
Ngữ cảnh, đầu ra và điều khiển suy nghĩ
Cả hai mẫu đọc ngữ cảnh cùng kích thước, và cả hai luôn suy nghĩ: cả Moonshot lẫn Anthropic đều không cho tắt lập luận. Tuy nhiên mặc định khác nhau. Kimi K3.1 Pro chạy ở mức max trừ khi bạn đặt low hoặc high, trong khi Opus 5.5 mặc định medium, nên một cuộc gọi Kimi chưa điều chỉnh sẽ tiêu tốn suy luận nhiều hơn mỗi yêu cầu.
Trần đầu ra là khoảng cách thực tế lớn hơn. Kimi K3.1 Pro có thể trả về lượng đầu ra bằng toàn bộ cửa sổ ngữ cảnh trong một lần gọi, xấp xỉ gấp tám lần trần của Opus 5.5 ngoài Batch API. Các nhà xây dựng tác tử chuyển sang Opus cũng nên biết rằng ép buộc dùng công cụ giờ sẽ trả lỗi 400.
An toàn, an ninh mạng và trọng số mở
Cả hai phòng lab đều tiết chế năng lực tấn công mạng, theo hai cách trái ngược. Moonshot loại bỏ dữ liệu liên quan an ninh mạng khỏi giai đoạn giữa của huấn luyện và RL cho bản phát hành trọng số mở, khiến điểm thử nghiệm khai thác nội bộ giảm từ 90,5% xuống 81,0%. Anthropic giữ năng lực đó trong Opus 5.5 và chuyển hướng hầu hết yêu cầu an ninh mạng sang Opus 4.8 ở thời điểm phục vụ.
Trên ExploitBench, Opus đạt 91,0 so với 74,7 của Kimi, và Moonshot nói thẳng rằng K3.1 Pro cố tình đứng sau các mẫu độc quyền tuyến đầu về an ninh mạng. Đổi lại là quyền kiểm soát: khi trọng số được phát hành, bạn có thể chạy Kimi trên hạ tầng riêng của mình, điều mà Opus không cung cấp.
Giá: bạn thực sự trả bao nhiêu
Kimi K3.1 Pro rẻ bằng một nửa Opus 5.5 trên token mới. Mức tiết kiệm thu hẹp khi khối lượng công việc chạy trên ngữ cảnh đã được đệm, vì cả hai nhà cung cấp đều tính phí đọc bộ nhớ đệm như nhau.
Bảng giá token cạnh nhau
Tất cả mức giá tính trên mỗi 1M token, theo trang giá chính thức của Moonshot và Anthropic.
| Mức giá | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Đầu vào, mỗi 1M token | $2,00 | $4,00 |
| Đầu ra, mỗi 1M token | $10,00 | $20,00 |
| Đọc đầu vào đã đệm, mỗi 1M token | $0,20 | $0,20 |
| Ghi bộ đệm, TTL 5 phút | $2,00 | $5,00 |
| Ghi bộ đệm, TTL 1 giờ | $4,00 | $8,00 |
| Biến thể nhanh hơn | K3.1 Pro Highspeed, nhanh hơn 2–3x: $4,00 / $20,00 | Chế độ Fast, tới 2,5x: $8,00 / $40,00 |
Tỉ lệ không đồng nhất: 0,5x ở đầu vào, đầu ra và ghi bộ đệm 1 giờ; 0,4x ở ghi bộ đệm 5 phút; và 1,0x ở đọc bộ đệm. Không nhà cung cấp nào cộng phụ phí ngữ cảnh dài.
Có hai điểm đáng chú ý từ bảng. Biến thể Highspeed của Kimi có giá đúng bằng Opus tiêu chuẩn. Batch API của Anthropic giảm nửa chi phí Opus còn $2 và $10, khớp mức chuẩn của Kimi, trong khi trang giá của Moonshot không liệt kê ưu đãi batch.
Chi phí một khối lượng công việc thực
Phần tính toán sử dụng hai dạng khối lượng công việc hàng tháng: một trợ lý cân bằng làm mốc neo, và một vòng lặp tác tử nặng bộ đệm, vì giá bộ đệm là nơi hai biểu giá khác nhau.
| Khối lượng | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 | Chênh lệch |
|---|---|---|---|
| Trợ lý cân bằng: 1M vào / 250K ra | $4,50 | $9,00 | $4,50 (Kimi rẻ hơn 50%) |
| Vòng lặp nặng bộ đệm: tiền tố 100K ghi một lần, 1.000 lần đọc đệm, cộng 5K vào mới / 1K ra mỗi yêu cầu | $40,20 | $60,50 | $20,30 (Kimi rẻ hơn 34%) |
Mỗi tổng là (khối lượng ÷ 1M) × mức giá, cộng qua các dòng đầu vào, đầu ra và bộ đệm; hàng nặng bộ đệm dùng ghi bộ đệm 5 phút. Hàng cân bằng đơn giản là khoảng cách tỉ lệ 2x.
Hàng nặng bộ đệm là điều cần lên kế hoạch. 100M token đã đệm tốn $20 trên cả hai mẫu, nên chỉ token mới và ghi bộ đệm mới hưởng mức giảm của Kimi, và khoản tiết kiệm giảm còn khoảng một phần ba. Anthropic cho biết đọc bộ đệm chiếm đa số chi phí lập trình hướng tác tử, nên các tác tử chạy dài sẽ gần với hàng này hơn hàng đầu.
Hai mẫu dùng bộ tách token khác nhau, và không nhà cung cấp nào công bố số đếm token cho cùng một khối lượng công việc, nên coi các tổng này là so sánh mức giá chứ không phải hóa đơn.
Khi nào chọn Kimi K3.1 Pro so với Claude Opus 5.5
Sự lựa chọn là giá so với độ bao phủ: Kimi K3.1 Pro giảm một nửa mức giá mỗi token, còn Opus 5.5 bao trọn các trường hợp lập luận mà Kimi hụt hơi và các nền tảng đám mây Kimi chưa có. Nếu tác tử của bạn chủ yếu chạy trên ngữ cảnh đã đệm, khoản tiết kiệm gần một phần ba hơn là một nửa.
Chọn Kimi K3.1 Pro nếu...
- Bạn chạy tác tử lập trình dài, đặc tả rõ và trả phí theo token. Mẫu này ngang Opus ở tác vụ terminal và dẫn ở công việc kỹ thuật nhiều giờ với mức giá bằng một nửa.
- Tác tử của bạn nghiên cứu web hoặc đọc tài liệu tài chính. Mẫu này dẫn Opus ở BrowseComp, OfficeQA Pro v2 và HLE có công cụ hỗ trợ.
- Bạn muốn sở hữu mẫu. Trọng số dự kiến trước 4/11, vì vậy bạn có thể lên kế hoạch tự lưu trữ, tùy điều khoản giấy phép.
- Bạn cần đầu ra rất dài trong một lần gọi. Trần đầu ra của mẫu này khoảng gấp tám lần Opus, có ý nghĩa khi viết lại toàn bộ tệp và các báo cáo dài.
Chọn Claude Opus 5.5 nếu...
- Nhiệm vụ là lập luận khó không có công cụ tìm kiếm. Opus dẫn HLE-Diamond, bộ lập luận đóng khó nhất, hơn 20 điểm.
- Đặc tả mỏng. Tái dựng phần mềm từ hành vi, quy trình nghiên cứu khoa học và thử nghiệm hậu huấn luyện đều nghiêng mạnh về Opus.
- Bạn triển khai qua nhà cung cấp đám mây hoặc tác tử lập trình phổ biến. Opus chạy trên Bedrock, Vertex AI và Microsoft Foundry, và trong Claude Code, Cursor, GitHub Copilot.
- Bạn chạy tác tử sử dụng máy tính. Opus dẫn OSWorld và các bảng xếp hạng tác tử bên thứ ba.
Bắt đầu với Kimi K3.1 Pro và Claude Opus 5.5 như thế nào
Bạn có thể gọi cả hai mẫu ngay hôm nay qua API riêng hoặc qua OpenRouter, và Opus 5.5 cũng chạy trên Amazon Bedrock, Vertex AI và Microsoft Foundry.
| Bề mặt | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Ứng dụng người dùng | Kimi.com, ứng dụng di động Kimi, ứng dụng desktop Kimi Work | Ứng dụng Claude (Pro, Max, Team, Enterprise) |
| API chính chủ | Kimi API (tương thích OpenAI) | Claude API |
| Nền tảng đám mây | Chưa có trên Azure AI Foundry hoặc Amazon Bedrock tính đến 29/10/2026 | Amazon Bedrock, Vertex AI, Microsoft Foundry |
| Tác tử lập trình | Kimi Code (chưa có trên GitHub Copilot và Cursor tính đến 29/10/2026) | Claude Code, Cursor, GitHub Copilot |
| Bộ định tuyến bên thứ ba | OpenRouter | OpenRouter |
| Trọng số mở | Dự kiến trước 4/11/2026 | Không |
| ID mẫu API | kimi-k3.1-pro |
claude-opus-5-5 |
Khoảng cách về độ phủ là yếu tố quyết định với nhiều đội: Opus 5.5 có mặt trên mọi đám mây lớn và trong các tác tử lập trình phổ biến, trong khi Kimi K3.1 Pro mới chỉ xác nhận trên các bề mặt của Moonshot và OpenRouter cho đến khi có trọng số. Trên API chính chủ, ID mẫu là kimi-k3.1-pro và claude-opus-5-5; trên OpenRouter là moonshotai/kimi-k3.1-pro và anthropic/claude-opus-5.5.
Thực hiện cuộc gọi API đầu tiên
Điểm cuối tương thích OpenAI của OpenRouter khiến hai mẫu chỉ khác nhau một chuỗi, là cách dễ nhất để A/B trên chính prompt của bạn.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(base_url="https://openrouter.ai/api/v1", api_key="YOUR_OPENROUTER_KEY")
response = client.chat.completions.create(
model="moonshotai/kimi-k3.1-pro", # swap for "anthropic/claude-opus-5.5"
messages=[{"role": "user", "content": "Find the race condition in this worker pool..."}],
)
print(response.choices[0].message.content)Kết luận
Kimi K3.1 Pro ngang ngửa Claude Opus 5.5 ở lập trình terminal và vượt trội ở các phiên tác tử dài, nặng công cụ, với mức giá chiết khấu đáng kể. Nếu tác tử của bạn chạy các nhiệm vụ dài, đặc tả rõ và có công cụ, hãy dùng Kimi; nếu chúng phải tự lập luận, theo đuổi đặc tả mơ hồ hoặc cần sống trên AWS, Google Cloud hay Azure, hãy dùng Opus.
Hai phòng lab xử lý cùng một rủi ro theo hướng rất khác: Moonshot cắt năng lực an ninh mạng khỏi trọng số trước khi công bố, còn Anthropic giữ trong mẫu và chặn ở tầng phục vụ. Việc thử Kimi qua API và cân nhắc tự lưu trữ cần dựa trên thời điểm trọng số và điều khoản giấy phép thực sự được công bố trong tháng 11.
Câu hỏi thường gặp
Kimi K3.1 Pro có tốt hơn Claude Opus 5.5 không?
Còn tùy vào khối lượng công việc. Trong bảng điểm chuẩn của Moonshot, Kimi K3.1 Pro ngang với Claude Opus 5.5 trên Terminal-Bench 4.0 và dẫn trước ở lập trình đường dài và nghiên cứu có công cụ hỗ trợ, trong khi Opus 5.5 dẫn rõ ở lập luận đóng, tái dựng phần mềm từ đặc tả và quy trình khoa học.
Kimi K3.1 Pro rẻ hơn Claude Opus 5.5 bao nhiêu?
Kimi K3.1 Pro có giá $2 cho mỗi triệu token đầu vào và $10 cho mỗi triệu token đầu ra, bằng một nửa mức $4 và $20 của Claude Opus 5.5. Cả hai đều thu $0,20 cho mỗi triệu token đầu vào đã đệm, nên các vòng lặp tác tử chủ yếu chạy trên ngữ cảnh đệm sẽ tiết kiệm gần một phần ba hơn là một nửa.
Tôi có thể truy cập Kimi K3.1 Pro và Claude Opus 5.5 ở đâu?
Kimi K3.1 Pro có trên Kimi.com, các ứng dụng Kimi, Kimi Code, Kimi API và OpenRouter, với trọng số mở dự kiến trước 4/11/2026. Claude Opus 5.5 có trên ứng dụng Claude, Claude API, Amazon Bedrock, Vertex AI, Microsoft Foundry, Claude Code, Cursor, GitHub Copilot và OpenRouter.
ID mẫu API của Kimi K3.1 Pro và Claude Opus 5.5 là gì?
Trên API chính chủ, ID mẫu là kimi-k3.1-pro và claude-opus-5-5. Trên OpenRouter, chúng là moonshotai/kimi-k3.1-pro và anthropic/claude-opus-5.5, vì vậy bạn có thể chuyển đổi chỉ bằng cách thay một chuỗi.
Kimi K3.1 Pro có phải mã nguồn mở không?
Kimi K3.1 Pro là mẫu trọng số mở, nhưng trọng số chưa được phát hành. Moonshot cho biết sẽ công bố trước 4/11/2026 và chưa công bố điều khoản giấy phép. Claude Opus 5.5 là mẫu đóng và chỉ có qua Anthropic và các đối tác đám mây của họ.
Ứng dụng thực tế với STALI
Khi thử Kimi K3.1 Pro vs Claude Opus 5.5, chọn một bộ tác vụ đại diện như đọc tài liệu tiếng Việt, sửa lỗi mã và trả kết quả theo JSON, rồi đối chiếu chất lượng với thời gian xử lý. Với tài liệu dài, kiểm tra khả năng trích đúng dữ kiện và dẫn lại vị trí trong văn bản. Ghi riêng token đầu vào, đầu ra và bộ nhớ đệm để ước tính chi phí theo khối lượng công việc thực tế.
Kiểm tra mô hình đang được hỗ trợ và mức phí hiện hành tại bảng giá STALI. Giá nhà cung cấp được phân tích trong bài là dữ kiện tham khảo, không thay thế giá bán và điều kiện sử dụng trên STALI.
Để triển khai, đọc tài liệu tích hợp API STALI, sau đó đăng ký tài khoản STALI để quản lý khóa API và sử dụng các mô hình có trong danh mục.
Đọc thêm các phân tích liên quan trên STALI:
